《网事回眸》第二辑初稿（征求意见中......）
网事回眸(第二辑)DAX 论坛1 f4 U5 K l+ O) g0 t
(2004年2月18日——2008年4月17日)
9 e7 |' @+ o! p4 D: C+ r ~- r* N6 p. V- ?$ P7 I# T
《档案法》哪些地方需要修改？&《档案法》修改没档案学家什么事/盛唐书生, Q' n' r7 ^5 j% n( F8 p
Ndzlx：我认为应该突出民生、民意、民主。修改档案法不应该就是招集几个档案界的人在那讨论来讨论去，这样是制订不出什么好的法律的。( d) x0 S4 C& \. W8 @8 n% x
老鼠：每次给别人培训的时候，说到《档案法》，下面都会惊呼：哇靠，档案也有法？www.daxtx.cn+ T8 P4 ^8 K: l6 S
Janus: 档案行政管理机构的定位应该重新确认。
- r. _# W8 f* P/ d8 m; h C: lwww.daxtx.cn蜀香书生：建议对信息社会和知识经济时代中的档案范围和价值，公共档案馆的社会定位进一步明确。
/ o9 K* x( L: v7 zZhouy：按现在思路进行《档案法》修改有点悬。大家比较关注各类具体条款修改等细节，却忽视了一个立法基本精神。旧版《档案法》自始至终强调的是档案保管及有关主体的义务（虽有个别条款提及开放利用，但并没有权利保障基础），而并没有全面体现档案工作的开放精神。因此，当前《档案法》修订中最关键、最需要解决的问题是要确立信息权利全面保护理念，并从权利主体、客体、内容三方面厘清思路，并界定与这些权利对应的义务。只有这样才能解决权利与义务界定以及多种权利保护中的顾此失彼现象。) o' j/ V8 `; ~0 P& [3 C
淡如水：理论界与实践界缺乏交流、互动、结合，不仅仅是因为理论界知识分子自命清高。实践界官僚们又何尝不是自命不凡呢！( c! c) ]# n8 z, p; D) Q' `
高山流水：学者的自命清高，有利于保持独立性与自由精神。官僚的自命不凡就不对了，作为人民的公仆，理应应该放下身段。
6 ^# S" I. p" c9 k H" q沧海一粟：理论界与实践界如隔河喊话，理论界也好，实践界也罢，恐怕都难脱干系。www.daxtx.cn) x9 A: ?& j" t% H& j& H' u7 w
Infro: 《档案法》修改不吸收有关专家参加，更说明了业务管理行政化与官员化取向。管理者瞧不上学者，学者们也瞧不上官员。这就是档案界的悲哀。5 E7 j( m `" M# }1 Q# [6 ]
www.daxtx.cn, B) m& \' V4 x% p
# b3 Q; K% S; N5 ~, w* L
1 G; k1 u5 C: I5 b: T
胡鸿杰：《论电子文件的管理视角》/独秀山人1 q$ z: Q6 ~; b
余曦：学者所提的意见也不能太理想化。不具有操作性又有何意义呢？学以致用，能用、可用的理论才有价值！学者不等于诗人，不能太浪漫。
# I1 j' Y" t5 s/ m/ ~4 I& J! FJgoat: 正所谓“打蛇打在七寸处”，应该把站在学科圈子外和运用本学科领域优势结合起来，反观一下电子文件真正的研究重点和需要把握的问题在哪里。
* u4 V6 V( ?$ P5 P& U9 n; A独秀山人：目前中国研究“电子文件”的学者群的学术背景和群体结构是什么？这个“群”研究“电子文件”的目的是什么？（高瞻远瞩，高屋建瓴，自我欣赏，还是为实际解决问题？）DAX 论坛2 w9 B( @+ `, N# ~3 A6 V
Evdience：不要把电子文件研究者当作另类。学档案出生的，为什么就不能研究电子档案了？知识背景、结构是一个foundation，它只是决定了研究的视角和关注点的不同。
# B/ m0 o. R% C2 X; N. z秋之红叶：理论与实践的“距离感”并不单单是中国所独有，更不是电子文件研究所独有，这正是吸引无数研究者为其“衣带渐宽终不悔”的魅力所在。也许知难而上者得到的应该是更多的鼓励而不是责难。! b7 }# H" ?/ N" x* h; j; @# i
独秀山人：咱们研究电子文件，应该打一个攻坚战。把战线拉的太长，不如集中力量，发挥优势，解决一两个实际问题。
; m/ W9 ~. R9 | ZDAX 论坛Archives：好像是不拉长战线的问题，而是因为电子文件管理是一项系统工程，我们不能头痛医头，脚痛医脚，要提出一个系统的一揽子解决方案。DAX 论坛, E9 B% r w0 O4 p/ S! r8 Q+ g
丁海斌：哲学家们说：我们永远不能了解我们自己。胡鸿杰教授对“双套制”赞美是我不敢苟同的。我始终认为“双套制”是一种过渡性的做法。如果我们总是需要“双套制”为我们保驾护航，是不可想象的。
3 C4 f* E4 Q/ p) f- D
+ B' L/ b9 T# Z( `/ S中国人民大学2008届档案学博士论文题录/lantai
8 @6 c0 Q$ c6 h1 pForrest：若从题目来分析，多为主题式选题，而非问题式选题，缺乏问题导向意识。DAX 论坛' o T4 M3 t3 R! H+ @& n* B
丁海斌：有些题目我糊涂了，是档案学题目吗？不太靠谱啊！我最欣赏的是：罗军：《我国档案管理体制改革研究》。
% Y5 |2 {0 v& N4 V! ]游戏人生：如果档案学博士只能研究《我国档案管理体制改革研究》之类陈旧选题的话，如果档案学家只能站在档案圈中看档案的话，档案学就完了！
* E8 s. D: L8 V丁海斌：《我国档案管理体制改革研究》可不是旧题目啊！你不觉得中国档案管理体制正在发生巨变吗？
/ D/ Q4 \% H J9 g0 t; EDAX 论坛 Dangan:别种了别人的地，荒了自己的田！DAX 论坛- C O) {* l/ y0 q- }. V
Infro：论文选题与研究还得多点创新意识！档案学博大精深，应该不会没有选题的,关键在于现在博士们的学术敏感性太差了,……看来提高博士生质量已经刻不容缓了。人大开始招博由导师交费也不失为一大举措，起码它可限制博士招生数量并帮导师优选招生对象了。
8 _' V; l. n9 l- K- \3 E
J% W5 w# s: ~新加坡国家档案馆收录个人博客/晚生丁宇
* c2 x0 m6 g2 b" O' B# q淡如水：这反映了新加坡档案工作从“国家模式”走向“社会模式”，从对“宏观历史”的关注转向对“微观历史”的关注。
9 s/ b2 E+ q9 r+ z9 X' G- LLantai: 从博客的归档，到网页的存档，都需要档案人深思。能否全面、完整地保存目前社会的方方面面，以及怎么保存，保存起来有什么用，不能不引起业界人士的思索。www.daxtx.cn# {3 M0 U4 b" j
Xupq20:世界唯一不变的就是变化，没有变化就没有发展，变化没什么大惊小怪，我们应以平常心对待，顺应这种变化发展是我们档案人义不容辞的责任。无论博客还是网页是不是档案，应不应该收集？我认为应该由时代和社会来决定。
* o$ `8 s/ R7 u* [( YHhj5857: “国家模式”与“社会模式”中的“社会”，是指“市民社会”——一个国家或政治共同体内的一种介于“国家”和“个人”之间的广阔领域。它由相对独立而存在的各种组织和团体构成。它是国家权力体制外自发形成的一种自治社会。是衡量一个社会组织化、制度化的基本标志，具有独立性制度性的特点。市民社会是国家权威和个人自由的缓冲地带。www.daxtx.cn- c% t' h1 S' S! v2 p" s- n6 H
Hhj5857:与“国家模式”不同，“社会模式”将最终导致档案管理的多元化。也就是说，所谓“社会模式”并不是为社会服务模式，而是社会管理模式。随着市场经济的发展和《物权法》的实施，许多“社会”主体将会主张自己的权利，这无疑会对现行档案管理体制造成“威胁”——而这种“威胁”正是来自我们档案学界多年来所鼓吹的“社会模式”。
& I3 G3 \' E. B& ARuczch: 这也说明在新加坡，博客已经成为了个人生活的一部分，博客在个人记忆中发挥了更大的作用，博客与一般意义上的档案相比，更加强调了互动和交流。收录博客我没有意见：）
# I7 C8 V$ f. f5 B7 z/ m/ w! f+ k淡如水：档案学要重建一切价值理念。但重建的环境状况不容乐观：外部的压力很大，内部的阻力更大。
/ i* d/ m# V j a% F春风秋水：这就是偶为什么以前曾说“谁是阻碍档案事业发展的敌人？——档案工作者！”的原因。
" v; e6 `) _# ?DAX 论坛Seastone: 博客是个人愿意公之于众的记录,它其实就是个人日记的变体,当然内容更丰富。如果要纳入档案工作者的研究视野，我倒觉得很自然。
# w5 W5 z* ~. [, J7 f0 g! W, p8 L; ADAX 论坛
! T" g' M7 o0 ?, z9 ?: q档案学研究生的灵气哪儿去了？/档知不
9 _4 b% A& o6 i* K$ E, U D( A职业使然，这些年读了不少档案学硕士研究生的毕业论文。尽管读的大多是作者自认为的精华节选部分，全文通读的不多，但，留给我的印象总还有一些。也可能这种印象是片面的。
& O4 L; F0 G5 i- |6 x3 B总的感觉是，资料准备工作都不错，该参考的文献都参考到了，不愧是搞档案的，把参考了的文献都端端溜溜地摆进了论文里。像中医做乌鸡白凤丸，连毛带爪，一股脑儿入药了。至于文章的立论和逻辑证明，很难清晰地告诉读者。恕我直言，不少研究生的论文找不见论点，通篇是张三说、李四说、王五说。作者究竟想说什么，看不出来。
4 c$ N4 t, {6 Q( l: {, R5 DDAX 论坛在我的传统印象里，学术论文就是讲观点的，上来先把自己的观点亮明，引用别人的材料是为了帮助自己把观点立起来让读者信服，或者引用别人的观点当自己的靶子，在批驳中确立自己的观点。其中贯穿的一条主线就是逻辑思维。而不是把一个选题的资料堆积起来就完了，作者自始自终隐藏着不露，述而不作，真好意思把自己当孔子了。
) O+ M9 X* U: [( h/ L4 d. p: g Z不知是否校园刻意训练，现在档案学研究生的论文像一个模子刻出来的，一板一眼很规整，从头到尾是温吞水，匠气太浓，灵气全无，锐气更无，像生产线上流出来的东西。呆滞。
: a S$ `+ |4 \这几年，我读到的最让我吃惊的一篇学生论文是《基于多边档案的冷战史研究在中国 》，作者张波，刊发在《山西档案》2005年第5期上。这是一篇本科生的毕业论文，资料选择、行文逻辑、用词精当程度，在本科生和研究生里都是少见的。论学术功底，我看远远超出了大多数拿到档案学硕士文凭的人。后来这个孩子给我打电话，好像考取了什么学校的国政研究生。
' r& v* S9 Q- c( x- u, v从职业自私角度看，真希望学档案的好苗子能留几个在档案学界。更希望档案学界把有些灵性的学生别训练得匠气十足。
& O) L6 j2 p% D; F- ODAX 论坛我知道说这话得罪人。得罪就得罪吧。因为，不说会得罪自己。
: S T3 j0 ~& c' f7 i
5 S6 K% r/ A+ L; x推荐阅读
4 k, B7 \- j1 `9 B" z欧洲行（系列）/hhj5857 只身走龙居（长篇）/醉石www.daxtx.cn; I' v% V/ k; V9 |% l' E, y
鼠目看档案（系列）/春风秋水 小e档案（系列）/小e档案www.daxtx.cn/ i1 t6 `2 u, v' l! `! ~/ F4 P$ H
只言片语话档案（系列）/沧海一粟 我对元数据的认识过程/tree
